Самые известные литературные подделки, в подлинность которых поверили почти все

3043090

Уильям Шекспир и подделка его рукописи.

Как правило, перелистывая страницы исторических сочинений, обыватели привыкли доверять написанному. Но история знает немало случаев, когда они оказывались подделкой. В этом обзоре собраны известные фальсификации, в подлинность которых верили миллионы людей.

Вено Константиново



Константин I ведёт под уздцы коня, на котором восседает папа Сильвестр I. Фреска капеллы Сан-Сильвестро, до 1247 года. | Фото: ru.wikipedia.org.

Константин I ведёт под уздцы коня, на котором восседает папа Сильвестр I. Фреска капеллы Сан-Сильвестро, до 1247 года. | Фото: ru.wikipedia.org.



Стремясь усилить свое влияние по всей Европе в Средневековье, католические сановники представили на всеобщее обозрение древний документ, известный как Вено Константиново (или Дар Константинов). Согласно ему, император Константин передавал в дар Папе Сильвестру I земли и власть над Римской империей.

В документе-завещании красочно рассказывалось о том, что Константин заболел проказой, и только крещение и обращение в христианство чудесным образом излечили его от недуга. В благодарность за это император даже хотел снять с себя корону и передать правление Папе, но тот великодушно отказался, довольствуясь только наивысшим церковным саном. С XI века именно Вено Константиново стало одним из главных рычагов для притязаний понтифика на верховную власть в Европе времен Средневековья.

Константинов дар - поддельное завещание императора Константина Папе Сильвестру I. | Фото: cs8.pikabu.ru.

Константинов дар - поддельное завещание императора Константина Папе Сильвестру I. | Фото: cs8.pikabu.ru.



Факт фальсификации документа доказал итальянский гуманист Лоренцо дела Валла еще во второй половине XV века. После этого римские священнослужители еще пару столетий пытались утверждать, что это подлинник, но потом все-таки признали, что Вено Константиново – подделка.

Поддельный Шекспир

Уильям Генри Айрленд - английский адвокат и литератор, известный, как фальсификатор рукописей Шекспира. | Фото: ru.wikipedia.org.

Уильям Генри Айрленд - английский адвокат и литератор, известный, как фальсификатор рукописей Шекспира. | Фото: ru.wikipedia.org.



Уильям Генри Айрленд был сыном издателя Сэмюэля Айрленда, ярого поклонника творчества Шекспира. В 1794 году Уильям, по роду своих занятий имевший доступ к старинным документам, презентовал отцу уникальное долговое письмо, якобы подписанное самим Шекспиром. От этого издатель пришел в неописуемый восторг.

Немного позже Уильям Генри Айрленд «внезапно обнаружил» еще несколько бумаг, написанных рукой великим английским поэтом и драматургом. Среди них были якобы рукописи «Короля Лира» и «Гамлета». Эксперты подтвердили подлинность документов, а отец и сын Айрленды стали очень популярными в лондонском обществе.

Рукопись «шекспировских подделок» Уильяма Генри Айрленда. | Фото: around-shake.ru.

Рукопись «шекспировских подделок» Уильяма Генри Айрленда. | Фото: around-shake.ru.



Уильям Генри, уверенный в том, что его фальсификации уже никто не раскроет, взялся за сочинение целой пьесы «Вортигерн и Ровена», которую он приписал авторству Шекспира. В 1796 году должна состоялась ее премьера, но за два дня до этого вышла книга шекспироведа Эдмонда Мэлоуна, в которой он доказал мистификацию Айрленда. На этом карьере фальсификатора пришел конец.

Сборник балканских песен

Проспер Мериме - французский писатель. | Фото: uamodna.com.

Проспер Мериме - французский писатель. | Фото: uamodna.com.



Однажды французский писатель-романтик Проспер Мериме задумал отправиться на Балканы, чтобы изучить быт и фольклор народа. Но денег на поездку не было. Поэтому Мериме решил сначала выпустить сборник песен якобы в переводе в балканского, продать его повыгоднее, а потом действительно совершить путешествие, чтобы убедиться в правильности всего написанного. Сборник «Гусли» был издан в 1827 году. Мистификацию разгадали Виктор Гюго и Александр Пушкин, хотя Проспер Мериме не слишком и скрывал правду.

Дневники Гитлера

Выпуск журнала «Stern» с публикацией фальшивых дневников Гитлера. | Фото: bc01.rp-online.de.

Выпуск журнала «Stern» с публикацией фальшивых дневников Гитлера. | Фото: bc01.rp-online.de.



В начале 1980-х годов в немецкой газете «Штерн» («Stern») появились первые публикации дневников Адольфа Гитлера. Их якобы нашел художник Конрад Куяу на месте обломков упавшего самолета, тайно перевозившего документы из ГДР в ФРГ. Газету уговаривал приобрести раритеты журналист Герд Хайдеманн, проработавший в издании 32 года. В конце концов, редакция заплатила Куяу 9,3 миллионов франков.

Демонстрация фальшивых дневников Гитлера, 1983 год. | Фото: niyisi.net.

Демонстрация фальшивых дневников Гитлера, 1983 год. | Фото: niyisi.net.



После первой публикации дневников фюрера тираж издания «Штерн» возрос сразу на 300 тысяч экземпляров. Лишь месяц спустя, после более тщательной проверки выяснилось, что дневники – это фальсификация. Эксперты-графологи установили, что почерк, которым написаны документы, принадлежал не фюреру. Более того, такие бумага и чернила не использовались в первой половине ХХ века. Конрада Куяу и Герда Хайдеманна, как подельника, получившего от сделки 1,5 миллиона франков, отправили за решетку.

Автобиография Говарда Хьюза

Книга Клиффорда Ирвинга «Автобиография Говарда Хьюза». | Фото: soloneba.com.

Книга Клиффорда Ирвинга «Автобиография Говарда Хьюза». | Фото: soloneba.com.



В 1971 году американский журналист и писатель Клиффорд Ирвинг пошел на рискованный шаг. Он сообщил издательству McGraw-Hill, что знаменитый миллионер Говард Хьюз обратился к журналисту с просьбой о соавторстве его автобиографии. Ему поверили и заключили солидный контракт на право публикации рукописи.

Скандальный журналист Клиффорд Ирвинг. | Фото: liarcity.com.

Скандальный журналист Клиффорд Ирвинг. | Фото: liarcity.com.


На самом деле Клиффорд Ирвинг даже и не виделся с Хьюзом. Он сделал ставку на то, что 65-летний миллионер жил в добровольном затворничестве более 10 лет и ни с кем не общался. К большому удивлению журналиста, Говард Хьюз отреагировал на публикацию, более того, он принял участие в аудиоконференции, в которой указал, что изданная автобиография к нему никакого отношения не имеет, а об Ирвинге он впервые слышит. Журналиста-пройдоху отправили в тюрьму на 2,5 года.

Источник ➝